Mens Harris så Biden's ansigt-plantning, indså hun og hendes team, at hendes respons ville blive endnu mere nøje undersøgt, ifølge tre rådgivere, der fik anonymitet for at beskrive private diskussioner - og hun gjorde hurtigt klart for sit personale, at de ikke skulle prøve at pynte på, hvor dårligt hendes løbemakker havde klaret sig.
Harris fortalte sine rådgivere, at hendes rolle var simpel, sagde rådgiverne: at udstråle tillid så hurtigt og klart som muligt som en leder af partiet, samtidig med at bevare troværdigheden ved at anerkende, hvor svagt debatten havde været.
" Hun ønskede at anerkende det, som alle så," sagde en højtstående Harris-rådgiver.
Hendes største aktiv er uanset ikke en marketingmaskine - det er politisk virkelighed. Hvis Biden skulle forlade præsidentvalgkampen, ville det være en betydelig praktisk udfordring at springe over Harris til enhver anden potentiel kandidat. Kun Harris ville f.eks. have adgang til kampagnens kasser, som hun allerede er en del af. Enhver anden kandidat ville stå over for den store opgave at opbygge en infrastruktur på få måneder.
@ISIDEWITH4 dage4D
Hvorfor tror du, det er vigtigt for ledere at anerkende deres teams fejl offentligt?
@ISIDEWITH4 dage4D
Hvis du pludselig skulle træde ind i en ledelsesposition, hvad ville dit første skridt være for at forsikre offentligheden eller dit team?