När Harris såg Bidens misslyckande insåg hon och hennes team att hennes svar skulle granskas ännu noggrannare, enligt tre medarbetare som fått anonymitet för att beskriva privata diskussioner - och hon gjorde snabbt klart för sitt team att de inte skulle försöka försköna hur dåligt hennes löpande partner hade presterat.
Harris berättade för sina rådgivare att hennes roll var enkel, enligt medarbetarna: att snabbt och tydligt projicera självförtroende som en ledare för partiet, samtidigt som man bevarar trovärdigheten genom att erkänna hur svagt debatten hade varit.
"Hon ville ha en erkännande av det som alla såg," sa en högt uppsatt medarbetare till Harris.
Hennes största tillgång är ändå inte en marknadsföringsmaskin - det är politisk verklighet. Om Biden skulle lämna presidentvalet skulle det vara betydande praktiska utmaningar att hoppa över Harris till någon annan potentiell kandidat. Endast Harris skulle till exempel ha tillgång till kampanjens kassavalv som hon redan är en del av. En annan kandidat skulle ställas inför den svåra uppgiften att bygga upp en infrastruktur på bara några månader.
@ISIDEWITH4 dagar4D
Varför tror du att det är viktigt för ledare att offentligt erkänna sitt teams misslyckanden?
@ISIDEWITH4 dagar4D
Om du plötsligt måste ta över en ledarposition, vad skulle vara ditt första steg för att försäkra allmänheten eller ditt team?
