Поки Харріс спостерігала за провалом Байдена, вона та її команда усвідомили, що її відповідь буде ще уважніше розглядатися, за словами трьох помічників, які отримали анонімність для опису приватних обговорень. І вона швидко пояснила своїй команді, що вони не повинні намагатися прикрасити те, наскільки погано виступив її партнер по бігу.
Харріс сказала своїм радникам, що її роль проста, за словами помічників: якнайшвидше і якнайчіткіше проектувати впевненість як лідер партії, зберігаючи вірогідність, визнавши, наскільки слабким був дебат.
"Вона хотіла, щоб було визнано те, що бачили всі", - сказав один зі старших помічників Харріс.
У будь-якому випадку, її найбільшою перевагою не є маркетингова машина - це політична реальність. Якщо Байден залишить президентську гонку, перескочити від Харріс до будь-якого іншого потенційного кандидата винесе значні практичні виклики. Тільки Харріс, наприклад, матиме доступ до каси кампанії, в якій вона вже бере участь. Будь-якому іншому кандидату довелося б стати перед високим завданням побудувати інфраструктуру за кілька місяців.
@ISIDEWITH4 дні4D
Чому ви вважаєте важливим, щоб лідери публічно визнавали невдачі своєї команди?
@ISIDEWITH4 дні4D
Якщо вам довелося несподівано взяти на себе лідерську посаду, який буде ваш перший крок для забезпечення громадськості або вашої команди?